西班牙在决赛里赢下的是一场极窄的比赛，120分钟只靠第106分钟的一次传中摆渡拿到1:0。但真正让阿根廷防线在那次进攻前就已经站不住的，是中场持球的推进节奏。佩德里不是那种靠一次长传撕开防线的人，他的作用是把球带到一个防守必须回应的位置，然后逼对方做出选择。这场比赛他多次从中圈附近起动，把球送进对方两名中场身后的那条缝里。阿根廷的四人中场在常规时间里还能靠人数补齐空档，加时赛体能下滑后，层与层之间的间距一拉开，防线就开始一层一层往后塌。
一、中圈起动的那十几米
佩德里拿球后第一件事往往不是加速，而是朝一侧斜着走。这个斜向移动会把盯他的中场带着平移，对方后腰原本守的区域就空出一条通道。决赛里他在左侧做过好几次类似处理，先横向拉开三到四米，等防守人重心偏过去，才把球往前捅。
中圈到对方三十米区域这一段，是佩德里最舒服的距离。他不需要绝对速度，靠的是持球时身体朝向的变化，让对方无法判断他是要分边还是要直塞。阿根廷中场在常规时间里几次想上前逼抢，结果都在他侧身的一瞬间被绕到身后，只能靠中卫提前上抢来补。
这种推进方式对队友的跑位要求很高。前锋必须先做出向前插的动作，把中卫钉在原地，佩德里才敢往空出来的肋部送球。西班牙全场只在下半场有一次把这条线路完整打通过，B体育平台但那一次已经把对方的防守重心彻底拉散。
二、防线被迫提前的那半步
中场一旦被过掉，最难受的是中卫线的站位。他们要么提前半步上抢，把身后交给边后卫回收，要么整体后撤，把禁区前沿的弧顶区域让出来。阿根廷在加时赛里选择了后者，中卫之间的距离因此被拉开，尼科·威廉姆斯才有空间在后点完成头球摆渡。
防守层次的前提是中场能挡住第一道。佩德里如果每两分钟就能把球送进中场身后，第一道就等于不存在，后面的层次再整齐也只是一道一道被推着往后退。加时阶段阿根廷的后腰已经不再主动上抢，改成跟着他往回收，这反而让他在三十米区域拿到更多控球时间。
同一场里能看出两种不同的应对。常规时间阿根廷用双人夹击限制他转身，效果是球被逼回后场，但一旦加时赛强度下降，夹击的到位率降低，他的推进就重新顺畅起来。区别不在他自己的状态，而在对手能不能维持那种贴身的距离。
三、和罗德里搭档时的分工
罗德里站在他身后，佩德里才敢频繁往前。决赛的金球奖得主负责接应回传球和发动第二轮进攻，佩德里则负责把球带过中场那条线。两个人在位置上一前一后，对方很难用一名中场同时限制这两种推进方式。
如果让佩德里单独承担后腰职责，他的推进天赋就会被拿去补防守位置，效果会明显打折。西班牙这套中场配置的关键在于，罗德里承担了大量的横向覆盖，才让他可以只关注向前的路线。整届赛事西班牙只丢一球，这条中场线的分工是其中一部分原因。
这种配置也解释了乌奈·西蒙8场7次零封的一部分来源。对手很多进攻在中场就被截下来，门将面对的大多是位置固定的射门。佩德里的推进不只是进攻端的手段，他的持球把比赛压在对方半场，客观上减少了本方防线承压的次数。
四、对手需要付出什么代价
要限制这类持球推进，最直接的办法是派一名中场全程贴防，但这会占掉一个人的进攻职责。另一种是整体后撤，把中场那条线让出来，用密集站位把三十米区域填满。两种办法都有代价，前者要求中场覆盖能力足够，后者要求中卫的转身速度跟得上前插的前锋。
阿根廷在加时赛后半段实际选的是第二种，效果是禁区前的空间变得拥挤，但中场到三十米之间完全交了出去。西班牙在那段时间不断把球送进这个区域，最终靠一次边路传中完成终结。放弃中场线不等于放弃比赛，但它把对方的进攻回合变长了，比赛拖到第106分钟，体力上的差距就开始显现。
换个对手，这种推进未必能一路顺下来。如果遇到中场体能充足、愿意全场夹击的球队，佩德里的持球会被迫提前出球，向前的距离缩短，防线的层次也就有更多时间重新站稳。他的作用能否放大，往往取决于对方能不能维持九十分钟以上的高强度贴身。
再看那粒制胜球，佩德罗·波罗的传中落点和尼科·威廉姆斯的摆渡都恰到好处，费兰·托雷斯在后点把球送进网窝。但这次进攻的起点并不在边路，而在中场那条被反复冲击后已经开始松动的防线。中场一旦被推开一道口子，后面的层次就不再是防守，而只是一次接一次的应对。
对西班牙来说，佩德里这种向前的推进方式，是他们把对手压在半场的主要手段，也是本届赛事球队整条防线只丢一球的部分原因。接下来的问题不在他个人是否还能这样带球，而在对手能不能凑出足够的中场人手，把那条缝重新堵上。
