意大利的右路在本届世界杯上遭遇了不止一次的冲击，而迪洛伦佐的前插时机与回追路线，成了对手反复试探的方向。作为右后卫，他的价值很大程度上来自压上参与进攻，但一旦前插后身后留出的空当被利用，意大利的右中卫就要在不舒服的位置上横向补位。小组赛到淘汰赛阶段，对手在这一侧的针对性越来越明确，问题不在于他是否该前插，而在于前插之后那几秒钟里，球队靠什么把这条边路重新填满。
一、前插本身没有错
迪洛伦佐在意大利的进攻组织里承担了不少推进任务。边路持球时，他习惯把身体打开，等待边锋内切后从外侧套上，这种跑动能直接把对方的边前卫压回禁区附近。意大利的右路进攻之所以能在阵地战里保持宽度，很大程度上靠的就是他敢于越过后卫线往前顶。
问题出在丢球瞬间。前插越深，回追距离越长，一旦中场的第一时间反抢没拦住，他身后的走廊就会暴露。对手的边锋在拿球后往往不急着内切，而是先往这一侧的空当送直塞，迫使右中卫往边线拉开，防线整体的横向间距随之被扯大。
所以真正需要处理的不是前插的次数，而是前插时机的选择。在对手阵型已经压上、身后空间本就有限的情况下，迪洛伦佐往前顶的风险其实更小。反而是在比赛节奏放缓、对方囤积后场时，他的一次冒进就可能换来一次快速反击。
二、右中卫的横向补位成了第一道保险
意大利的右中卫在防守时经常要走出禁区，站到边线附近填补右后卫留下的空位。这一动作要求中卫既有横向移动的速度，又能在边路一对一里不被晃开重心。库巴西这类年轻中卫之所以被看重，某种程度上正是因为他能在边路应对脚下技术出色的对手。
补位之后，禁区里的防守人数自然会减少。对方如果及时把球转移到中路，意大利的中卫组合就要在少一人的情况下应对门前抢点。这也是为什么右路空当被利用之后，问题往往不会停在边线，而是顺着一次转移蔓延到球门正面。
于是右中卫的补位并不是无代价的解法，它只是把风险从一个位置转移到另一个位置。迪洛伦佐这一侧能撑住，前提是补位的中卫判断准确，同时后腰能及时回撤到两个中卫之间，把禁区中央的人数补回来。
三、后腰的斜向回撤比边路回追更关键
观察意大利的防守回合可以发现，右路被打穿的次数，很多时候并不取决于迪洛伦佐回追得有多快，而取决于后腰有没有在他前插时提前向右侧倾斜。后腰一旦站位偏左，右路出现空当时，第一时间赶到的人就只能是中卫，防线随即被迫整体平移。
后腰斜向回撤到位之后，右中卫就可以留在禁区内，不必冒险走出边线。这样迪洛伦佐即使回追慢半拍，右路的防守层次依然完整，对方边锋面对的会是后腰与右中卫的夹击，而不是一条直通底线的大路。
这种补位需要中场有足够的覆盖意识，B体育APP也需要球员之间的默契。后腰不可能每一次都提前判断出前插之后会发生什么，所以意大利有时会在右路被反复冲击，直到中场调整了倾斜的方向，这一侧的漏洞才被堵上。
四、领先后他的站位会主动后撤
比分领先时，迪洛伦佐的前插幅度会明显收窄。意大利在取得优势后更倾向于把两条边路压在中线附近，右后卫不再频繁套上，而是保持与中卫平行的站位，先把对方的反击挡在半场之外。这一调整并不华丽，但直接减少了他身后空当被利用的可能。
代价是进攻端的宽度会缩小。右边锋得不到外侧支援，往往只能选择内切或者回做，意大利在领先后的进攻回合因此变得更容易防守。这是一种主动的取舍，用进攻的锐度换取防守的稳定，尤其在淘汰赛的单场定胜负里，这样的选择并不罕见。
真正的考验出现在比分持平或者落后的时候。那时迪洛伦佐必须重新压上，身后的空当也随之回来。意大利能在这样的局面里撑住右路，靠的不是某一个人的回追速度，而是中卫、后腰和边锋三层之间的补位次序是否清楚。
迪洛伦佐的前插是意大利右路进攻的必要条件，而他身后的空当则是这套打法的固定成本。能否把成本控制住，取决于右中卫是否愿意走出禁区、后腰是否提前向右侧倾斜，以及边锋是否愿意在丢球后第一时间回撤干扰对方的出球。
本届赛事里，意大利的右路并非始终稳固，对手也确实在这一侧找到了突破口。但这套补位结构在多数时间里运转得还算顺畅，它不依赖迪洛伦佐跑得更快，而依赖三名队友在他前插之后各就各位。撑住攻守平衡的，从来不是一个人的折返跑。
